La exvicepresidenta del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) Nacira Muñoz, cuestionó el proyecto que busca flexibilizar la venta de tierras a extranjeros en Argentina.
La doctora en Biología de la Universidad Nacional de Córdoba y exvicepresidenta del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Nacira Muñoz, cuestionó en Radionord el proyecto que plantea flexibilizar el acceso de extranjeros a tierras en Argentina y aseguró que la iniciativa responde a una definición política. “Es una postura ideológica de entrega de la soberanía y de la responsabilidad de administrar el territorio para todos los argentinos y las argentinas”, afirmó durante una entrevista periodística.
La especialista sostuvo que la discusión no debe limitarse al marco legal, sino que debe analizarse desde una perspectiva geopolítica y económica. “Abrir ilimitadamente el acceso a los recursos en la Argentina implica que hay intereses”, señaló Muñoz, quien advirtió que detrás de estas modificaciones pueden existir procesos vinculados al control de los recursos naturales y la concentración territorial. “Los tecnofeudalismos en términos de la geopolítica no son una idea de supuestos terroristas del sistema científico y tecnológico, como plantea el Presidente; es una realidad del mundo”, expresó.
Durante la entrevista, la exvicepresidenta del INTA también hizo referencia a posibles conflictos de intereses alrededor del debate legislativo. En ese sentido, mencionó el caso de un senador que, según indicó, tendría participación en una empresa vinculada al asesoramiento para la venta de tierras en Argentina, Paraguay y Uruguay. “Eso es totalmente incompatible con la función pública”, sostuvo, y remarcó la importancia de que la sociedad conozca “qué hay detrás de estos proyectos” y cuáles son los sectores que podrían verse beneficiados.
Muñoz convocó a mantener la atención sobre la discusión y cuestionó la forma en que se comunican algunas decisiones oficiales. “Los hechos, los datos, la información fáctica, la información estadística y la experiencia de los territorios se reemplazan por relatos que se construyen para justificar cualquier decisión”, afirmó. Según planteó, el debate sobre la tierra y los recursos naturales debe contemplar el impacto sobre la soberanía, el desarrollo productivo y el futuro del territorio argentino.
