Marcelo Hanson, abogado de Millapi y Ramírez, cuestionó la acusación y sostuvo que no existen pruebas que los vinculen con la sustracción y ocultamiento de Loan.
El abogado Marcelo Hanson, defensor de Mónica Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez en el caso Loan, habló con Radionord sobre la declaración de Walter Maciel y la reconstrucción de los hechos. Según sostuvo, existen elementos incorporados al expediente que respaldan la versión de que Loan se retiró del naranjal antes que los adultos. “Loan se fue antes no solo porque lo decimos nosotros”, afirmó.
Hanson explicó que los chicos señalaron durante la reconstrucción los recorridos realizados aquel día y dónde se encontraban los mayores. En ese sentido, fue contundente: “Loan se fue, regresó antes que el resto, para que quede claro. Regresó antes”. El abogado sostuvo que este dato surge de las declaraciones realizadas en Cámara Gesell y de la reconstrucción mencionada durante la entrevista.
Respecto de la acusación contra sus defendidos por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan, Hanson aseguró que no existen pruebas que los vinculen con ese hecho. “Hoy tengo que defender, junto con Monti, a Ramírez y a Millapi de la acusación que los trajo a juicio: sustracción y ocultamiento de Loan. No hay una sola prueba que indique que hayan tenido un accionar en ese sentido”, afirmó.
El abogado respondió a los cuestionamientos sobre cómo los adultos pudieron perder de vista a los menores y remarcó las características del lugar donde ocurrieron los hechos. “Todo el mundo supone que esto es un lugar donde tenés visión completa dentro de una habitación de 20 por 20, pero esto es monte”, señaló. Hanson también mencionó las pericias realizadas sobre los vehículos y reiteró que su estrategia apunta a demostrar la falta de elementos que comprometan a Millapi y Ramírez.
