Guillermo Hernández, co-defensor del excomisario Walter Maciel, se refirió a las declaraciones de María Victoria Caillava.
El abogado Guillermo Hernández, co-defensor del excomisario Walter Maciel en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, se refirió en diálogo con Radio Nord a las declaraciones de María Victoria Caillava durante el juicio. El letrado sostuvo que la acusada centró parte de su exposición en su situación personal y en su sospecha de que pudieron haberse implantado pruebas en la camioneta. “La exposición de la señora Caillava, bueno, obviamente va a ser su exposición, su descargo”, señaló.
Hernández también mencionó que Caillava hizo referencia durante su declaración a una supuesta actividad como informante y a su conocimiento sobre el movimiento de drogas en la localidad de Nueve de Julio. Según el abogado, esos elementos fueron vinculados por la acusada con una presunta persecución en su contra. “Empezó a enfocarse con respecto a su situación y su supuesta preocupación por la implantación de pruebas”, explicó.
Durante la entrevista, Hernández también fue consultado por las acusaciones de Caillava sobre supuestos apremios ilegales ocurridos en la comisaría. Al respecto, indicó que todavía no había conversado específicamente sobre ese punto con su defendido. “Ahora, todavía no conversé eso con mi defendido. Lo hablaremos, obviamente, conversaremos y seguramente si necesita él hacer otra aclaración la va a hacer”, afirmó el abogado.
El co-defensor de Maciel remarcó que las acusaciones deben ser formalizadas para que puedan tener sustento dentro del proceso. “Sigue siendo una posición, una denuncia que si no está formalizada no tiene sustento”, sostuvo. Hernández agregó que Maciel podrá brindar explicaciones si lo considera necesario y recordó que cualquier imputado tiene derecho a ampliar su declaración durante el desarrollo de una causa.
