Carlos Schaefer declaró a Radionord que Caillava no supo responder por qué tenía en su celular una captura del Facebook de Laudelina el día que se plantó el botín.
El fiscal Carlos Schaefer valoró con dureza la declaración de María Victoria Caillava en el juicio por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña. En declaraciones a Radionord, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que fue “una declaración espectacular porque mostró a las claras quién es María Caillava” y destacó que “tuvo muchas inconsistencias, sobre todo cuando aceptó las preguntas del Ministerio Público Fiscal no lo supo responder”. Una de las más reveladoras, según el fiscal, fue que Caillava tenía “un screenshot de pantalla del Facebook de Laudelina el día 14, el día que se encontró el botín a las 15 y pico de horas, lo cual quiere decir que ella estaba al tanto de que se había plantado un botín y se había encontrado. Ayer no nos supo responder ni siquiera eso”.
Schaefer afirmó que la fiscalía tiene acreditado que Caillava se llevó al niño: “Eso lo tenemos acreditado con la pericia urológica más lo que ella dijo ayer y un montón de indicios que demuestran que ella estaba al tanto de todo, cómo se manejó los momentos seguidos de los hechos, cómo se manejó el sábado, el domingo”. El fiscal también remarcó que “ella tuvo a su disposición a los menores de edad, lo tuvo en su vehículo particular, y esos menores al día siguiente declararon en cámara Gesell”. Sobre la maniobra, fue contundente: “Para mí el que genera toda esta situación es Pérez, es el que sabe lo que va a ocurrir y el que planeó todo. Ellos hicieron creer a todo el mundo que el chico se había ido caminando, cuando sabemos que se había ido en la camioneta”.
En este marco, cuestionó severamente la actitud de Caillava tras la desaparición: “Si era tan urgente que tenía que venir el viernes a Corrientes, se venía, se hacía atender al médico, se volvía y se la traía a la hija de Pérez. Pero no hizo eso: vino, se hizo atender por el médico —no era urgente—, se fueron a comer al Hotel de Turismo y después se fueron a comprar un motorhome, y el chico estaba en ese momento desaparecido”. Schaefer también señaló una inconsistencia flagrante: “Ella se enteró que se había perdido un chico y se fue igual. Y al otro día volvió a irse igual. Ella dice ‘Yo lo empecé a buscar’. ¿Usted sabía lo que le había pasado? ‘No, nadie me dijo nada’, dice. O sea, ni siquiera se tomó el trabajo de preguntar cómo había sido, pero después sabía claramente por qué dirección había salido caminando”.
El fiscal cerró su análisis destacando la contradicción entre el relato empático de Caillava y su proceder real: “Total falta de empatía y solidaridad cuando ella dice que es una mujer que estaba preocupada por los niños del pueblo. Ahí me pareció que es una de las grandes contradicciones: por un lado me preocupo por los niños que consumen droga, y por el otro te vas a hacer atender, reconociste que no tenías cáncer, te vas a comer al Hotel de Turismo y a comprar un motorhome mientras el chico está desaparecido”. Las declaraciones de Schaefer a RadioNord refuerzan la postura de la fiscalía en un juicio que avanza hacia sus instancias decisivas.
