Antes del inicio de la audiencia 33 por la desaparición de Loan Peña, el fiscal Schaefer señaló que una vecina que acompañó a Laudelina el día del hallazgo del botín será una de las testigos más importantes.
La audiencia número 33 del juicio por la desaparición de Loan Peña estaba prevista para las 9, pero su inicio fue anunciado para las 9.30 debido a una demora del tribunal. Antes de ingresar, el fiscal Schaefer anticipó que la declaración de una vecina que acompañó a Laudelina el día en que se encontró el botín será central para la acusación. “La más importante para mí es una de las vecinas que acompañó a Laudelina el día que se halló el botín”, afirmó. Según explicó, los testimonios de los vecinos también permitirán reconstruir qué ocurrió durante los primeros momentos de la búsqueda y determinar si observaron movimientos o situaciones sospechosas.
El fiscal sostuvo que la declaración de esa testigo podría reforzar la hipótesis de que el botín fue colocado deliberadamente en el lugar donde apareció. “Eso demuestra que al otro día plantaron el botín”, manifestó, al referirse a una de las líneas de la acusación. También cuestionó que algunas personas supieran que el calzado pertenecía a Loan sin haber verificado previamente sus características. Para Schaefer, ese elemento forma parte de un conjunto de indicios que deben analizarse durante el debate oral para esclarecer las circunstancias de la desaparición del niño.
Al ser consultado sobre los fundamentos de la acusación contra Pérez y Caillava, el representante del Ministerio Público mencionó distintos elementos incorporados a la investigación, entre ellos el olor detectado en una camioneta y los desplazamientos de los imputados mientras Loan continuaba desaparecido. “Son un montón de indicios, pero la prueba fundamental es la odorológica”, sostuvo. Además, consideró que los vecinos podrían aportar información relevante sobre posibles gritos o movimientos extraños en la zona. “Un chico perdido se para, llora, grita y no se escuchó nada de eso”, expresó, al cuestionar la hipótesis de que el menor simplemente se hubiera extraviado.
Schaefer se refirió a las declaraciones vinculadas con la Fundación Dupuy y planteó cuestionamientos sobre la intervención de personas que, según su interpretación, habrían influido en los testimonios de algunos involucrados. El fiscal afirmó que existen elementos para sostener que se habría invocado el nombre de la organización sin que eso implicara una participación formal de la fundación en las acciones investigadas. También aseguró que las declaraciones previstas en el juicio permitirán profundizar distintas líneas de la acusación. La audiencia 33 continuará con la recepción de testimonios, en una jornada que busca aportar nuevos elementos para reconstruir lo ocurrido con Loan Peña.
