La abogada defensora de Laudelina Peña habló con Radionord sobre la declaración de Ibarra en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña.
La abogada Mónica Chirivín, defensora de Laudelina Peña en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, aclaró en declaraciones a Radionord la controversia generada durante el interrogatorio a Ibarra en el marco de la investigación judicial. La letrada explicó que su intención era consultar al testigo sobre información que figuraba en el acta de su declaración, donde se mencionaban manifestaciones de Laudelina y Macarena. “Lo que yo pretendía es que él recuerde sus cargos”, sostuvo, al explicar el sentido de las preguntas que realizó durante la audiencia.
Durante la entrevista, Chirivín reconoció que una de sus preguntas pudo generar una interpretación equivocada. “Tal vez la pregunta está mal formulada”, admitió, al referirse al momento en que le dijo a Ibarra: “Usted declaró eso”. La abogada sostuvo que buscaba que el hombre recordara lo que constaba en las actuaciones judiciales y aclaró que utilizó el audio oficial de la Justicia para revisar la secuencia. También señaló que, si existió un error en la formulación, podía ser corregido durante el procedimiento.
La defensora remarcó que esa cuestión debe distinguirse de las acusaciones que pesan sobre el testigo. “Eso no es un error garrafal porque no hace… o sea, eso no indica que él cometió un delito por mi pregunta”, expresó durante el intercambio radial. En ese sentido, consideró que una formulación incorrecta puede ser señalada y subsanada, pero insistió en que no debe confundirse con el contenido de la denuncia. Además, mencionó que, en otro tramo de la declaración, Ibarra habría hecho referencias a cuestiones vinculadas con lo que escuchó de Macarena y a detalles relacionados con un posible accidente.
Chirivín explicó que la denuncia por presunto falso testimonio responde, según su interpretación, a otros aspectos de la declaración del testigo. “No se lo denuncia porque yo haya preguntado mal. Se lo denuncia por otras cuestiones”, afirmó. Durante la entrevista, también sostuvo que no era su intención que Ibarra terminara involucrado en esa situación por la manera en que formuló una pregunta. Sus declaraciones se producen en el contexto de una causa judicial que continúa investigando la desaparición de Loan Danilo Peña y en la que las declaraciones testimoniales constituyen uno de los elementos bajo análisis.
