El abogado Jorge Monti, defensor de Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica del Carmen Millapi en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, cuestionó la investigación judicial y sostuvo que el expediente llegó “contaminado” a la etapa actual del proceso.
El abogado Jorge Monti, defensor de Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica del Carmen Millapi en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, cuestionó el desarrollo inicial de la investigación. En declaraciones a Radionord, afirmó que el expediente sufrió “contaminación” desde las primeras intervenciones judiciales y que la causa pasó por distintas hipótesis antes de su encuadre actual.
Monti señaló que en un inicio la investigación se centró en la figura de abandono de persona, lo que consideró un error al no incorporar otras líneas como el secuestro o rapto. En ese sentido, criticó el accionar de los primeros fiscales intervinientes y sostuvo que la causa llegó a la Justicia Federal con información “mezclada” por la intervención de distintos actores judiciales y mediáticos.
El letrado también cuestionó la falta de definición de roles dentro de la acusación fiscal. Aseguró que no existe una individualización precisa de responsabilidades entre los imputados y que todos fueron alcanzados por una misma imputación sin distinciones. Según indicó, ese punto ha sido observado en reiteradas oportunidades por la defensa durante el proceso.
Monti brindó su versión sobre la jornada de los hechos investigados. Explicó que Ramírez habría sido invitado por otro de los involucrados y que posteriormente se sumó Millapi, en un contexto que culminó en la zona del naranjal. La causa continúa en etapa de juicio oral mientras se analizan las responsabilidades dentro del caso por la desaparición de Loan Danilo Peña en junio de 2024 en 9 de Julio.
