ATE presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) al considerar que vulnera derechos laborales y previsionales. Desde la CTA Autónoma alertaron sobre su impacto en la seguridad social y las futuras jubilaciones.
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE), a través de su Consejo Directivo Nacional, presentó un recurso declarativo de inconstitucionalidad contra la Ley 27.802, puntualmente contra el artículo 76 que crea el Fondo de Asistencia Laboral (FAL). La medida fue respaldada por la Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma (CTA-A), desde donde consideran que la norma forma parte de la denominada ley de modernización laboral y representa un avance sobre derechos laborales y previsionales conquistados durante décadas.
En declaraciones a Nord24, el secretario general de la CTA Autónoma, Marcelo Mauriño, sostuvo que el Fondo de Asistencia Laboral “pone en serio riesgo los derechos de los trabajadores activos y jubilados” al afectar el financiamiento del sistema de seguridad social. Según explicó, el esquema previsto por la ley toma recursos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), lo que impactaría negativamente en la sustentabilidad del sistema previsional actual y en las futuras jubilaciones. “Se vulnera el principio de solidaridad que constituye el eje rector del sistema de reparto”, afirmó.
Mauriño recordó además que el sistema jubilatorio argentino ya enfrentó intentos de privatización durante la década de 1990 y destacó que, tras años de debate y movilización, se logró recuperar el régimen de reparto. En ese sentido, advirtió que el desfinanciamiento impulsado por el FAL podría afectar la continuidad del sistema y entrar en contradicción con el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, que garantiza el acceso a la seguridad social para todos los ciudadanos.
El dirigente sindical también cuestionó duramente la orientación de las políticas impulsadas por el gobierno nacional. Consideró que la iniciativa responde a los intereses de los grandes grupos económicos y aseguró que perjudica a trabajadores, jubilados y otros sectores vulnerables de la sociedad. “Por estas razones se decidió avanzar con este recurso de inconstitucionalidad contra el Fondo de Asistencia Laboral”, concluyó, al remarcar la necesidad de defender el financiamiento de la seguridad social y los derechos previsionales.
