En declaraciones a Radionord, la legisladora provincial Valeria Pavón defendió su postura y cuestionó el uso del recinto para discusiones que, según sostuvo, deberían centrarse en la agenda provincial.
La diputada provincial de Corrientes, Valeria Pavón, se refirió a la polémica generada en la Cámara de Diputados tras sus críticas hacia los legisladores Ricardo “Caito” Leconte y Pedro “Perucho” Cassani, en el marco de un debate sobre hechos históricos ocurridos hace 50 años. En declaraciones a Radionord, la legisladora defendió su decisión de no intervenir en el recinto para responder a esos planteos y cuestionó que el debate legislativo se enfoque en discusiones de carácter histórico en lugar de la agenda provincial. “Me parece que la gente nos votó para otra cosa”, afirmó.
Durante la entrevista, Pavón ratificó sus dichos en redes sociales, donde había calificado de “fachos” a los diputados que cuestionaron el número de desaparecidos y la fundamentación de proyectos vinculados a la última dictadura. En ese sentido, sostuvo que resulta contradictorio discutir los argumentos de dichas iniciativas y luego aclarar posturas contrarias al régimen militar. Además, consideró una “atrocidad” que se debata sobre cifras de hechos ocurridos hace décadas cuando, según planteó, el foco debería estar puesto en el desarrollo de la provincia.
Respecto a las acusaciones de misoginia planteadas por Leconte, la legisladora negó haber utilizado ese término y aclaró su posición. “Yo la verdad que no le dije misógino; creo que una cosa es facho y otra cosa es misógino”, señaló, deslindando cualquier interpretación en ese sentido. También cuestionó que algunos legisladores utilicen el recinto como espacio de exposición personal o de contenido para redes sociales, alejándose del trabajo técnico y legislativo.
Pavón justificó su silencio durante parte de la sesión al sostener que su intervención no habría aportado al tratamiento de los proyectos en discusión. “Aportar es, en lo que se está hablando, algo más”, expresó. En ese marco, defendió su trayectoria política y remarcó la necesidad de que el trabajo legislativo se concentre en temas concretos, criticando a quienes, según dijo, utilizan las bancas para relatos personales sin relación con el debate parlamentario.
