En Radionord, el médico Mario Sebastiani analizó el caso de eutanasia ocurrido en España y cuestionó la judicialización de la decisión, al tiempo que reclamó el debate en Argentina.
El médico especialista en obstetricia Mario Sebastiani (MN 49800) se refirió al caso de eutanasia que generó debate internacional y apuntó contra las demoras judiciales que, según afirmó, agravaron el sufrimiento de la paciente. “Lo más indignante no es la eutanasia, sino haberla demorado durante años”, sostuvo el profesional, al considerar que la intervención judicial implicó una prolongación innecesaria del padecimiento.
Sebastiani explicó que el procedimiento aplicado en España cumple con protocolos estrictos, que incluyen evaluaciones médicas, psicológicas y comités especializados. En ese marco, remarcó que la decisión de la paciente formaba parte de su “autonomía y autodeterminación”.
El médico cuestionó especialmente la intervención de terceros en una decisión personal. “Tenemos dificultades para aceptar la libertad de los demás”, afirmó, al señalar que ni familiares ni instituciones deberían interferir cuando el proceso ya fue validado legalmente.
Además, criticó el rol de la Justicia al habilitar recursos que dilataron el procedimiento. “Aceptar esos planteos fue lo que terminó generando una situación de tortura”, enfatizó.
En relación con Argentina, advirtió sobre la falta de avances legislativos en torno a la eutanasia. “Los proyectos existen, pero no se discuten”, indicó, y reclamó la apertura de un debate serio en el ámbito parlamentario.Defendió el derecho individual a decidir sobre el propio cuerpo y la propia vida. “Nadie está obligado, pero tampoco nadie debería impedir esa decisión”, concluyó.
