La abogada defensora de Laudelina Peña, Mónica Chirivín, aseguró en Radionord que un careo a esta altura entorpecería la causa y confirmó que optará por ampliar la declaración de su clienta para puntualizar las contradicciones de los demás imputados.
La defensora de Laudelina Peña, Mónica Chirivín, brindó detalles sobre la estrategia judicial en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña y confirmó en diálogo con Radionord que se desestimó pedir un careo. “Los careos no siempre son positivos, pero resultan necesarios cuando es de inmediato. Cinco días después esto no tiene sentido”, aseveró la letrada, remarcando que insistir con esa medida solo serviría para “dilatar el proceso”. En su lugar, optarán por otra vía legal: “Es mucho más productivo que Laudelina Peña haga una próxima ampliación de indagatoria y puntualice cada cosa que entienda ella donde este hombre haya ocultado la verdad”.
Chirivín subrayó que un careo requiere la autorización de la fiscalía y el tribunal, además de la voluntad del otro imputado, Walter Maciel, quien podría negarse a participar. Asimismo, la abogada llamó a no desviar el eje de la investigación hacia disputas mediáticas: “Pareciera que es quién gana un ‘Boca-River’. Y no es así, acá se busca un niño. Quiera o no, les guste o no lo que dice Laudelina, es lo que ella vio y es lo que entiende”. Respecto al testimonio del comisario imputado, sugirió que involucró a más actores: “Él nombra a un montón de personas que sí tienen mucho que ver y que sí nos podrían haber explicado mucho más”.
Ante las dudas sobre la credibilidad de Peña por sus versiones contrapuestas al inicio de la causa, la abogada sostuvo que su primera declaración estuvo condicionada antes de asumir la defensa federal. “Cuando yo la recibo en Buenos Aires, ella me cuenta su verdad y yo le digo: ‘Lo tenés que decir, cueste lo que cueste, esta es la verdad, decilo'”, afirmó Chirivín. Por otro lado, defendió que la conducta actual de su representada se enfoca en aportar lo que le consta directamente, a diferencia de otros discursos en el expediente.
La defensora respondió a las acusaciones de Antonio Benítez, quien tildó a Peña de mentirosa. Chirivín consideró que “cada uno se defiende como puede” y analizó las marcadas diferencias entre las estrategias de los acusados. “Él puede acusar a Laudelina ahora, pero ustedes no olviden cuando Laudelina dijo la primera vez: ‘Ellos estaban con el chico y debieron mirar'”, recordó la letrada, concluyendo que mientras Benítez sostiene “un discurso estructurado”, el relato de Peña es “espontáneo, genuino” y “verborrágico”.
