El fiscal Ángel Machado confirmó que el Ministerio Público solicitó una pena de cuatro años de prisión para el acusado en una causa por abuso sexual simple en modalidad de delito continuado.En diálogo con Radionord, el representante del Ministerio Público explicó que la audiencia ingresó en su etapa final luego de los alegatos de las partes y las últimas palabras del imputado.
“Primero alegó la querella, después este Ministerio Público Fiscal y por último la defensa. El imputado también ejerció su derecho a decir unas palabras y posteriormente el tribunal pasó a deliberar”, indicó Machado.Respecto del pedido de condena, el fiscal precisó que la pena requerida corresponde al máximo previsto para la figura penal por la que fue acusado el imputado.
“Este Ministerio Público Fiscal solicitó la pena de cuatro años de prisión, que es el máximo de la escala penal para el delito por el cual fue acusado, que es abuso sexual simple en modalidad de delito continuado”, señaló.Machado aclaró además que, en caso de una eventual condena, una pena superior a tres años implica el cumplimiento efectivo de la prisión, aunque la modalidad final queda sujeta a lo que resuelva el tribunal.
“Todo tipo de pena privativa de libertad mayor a tres años es de cumplimiento efectivo. Obviamente, primero el tribunal debe determinar si lo encuentra responsable y, en ese caso, qué pena le impone”, explicó.Consultado sobre la posibilidad de que la edad o el estado de salud del acusado influyan en la modalidad de cumplimiento de una eventual condena, el fiscal indicó que esos aspectos son evaluados por los jueces al momento de dictar sentencia.
“Ese tipo de cuestiones las contempla el tribunal al fijar la pena y la modalidad de cumplimiento. Si existen pedidos de la defensa vinculados a cuestiones médicas o de edad, serán analizados oportunamente”, sostuvo.Sobre la extensión del proceso judicial, Machado señaló que la causa se tramitó bajo el anterior sistema procesal, lo que implicó tiempos más prolongados debido a la cantidad de planteos e incidencias presentadas durante la investigación y la etapa previa al juicio.
“Es un juicio que tramita con el viejo sistema procesal. Ante cada planteo de la defensa se corrían traslados a las partes y luego el tribunal debía resolver. Además, antes de la elevación a juicio hubo múltiples presentaciones que fueron dilatando los tiempos del proceso”, explicó.Finalmente, informó que al momento de conocerse la sentencia no se encontraba presente la denunciante, aunque sí participaban familiares cercanos, entre ellos su padre y una hermana que interviene como representante legal en la causa.
El tribunal tenía previsto retomar la audiencia durante la mañana para dar a conocer el veredicto y resolver la situación procesal del acusado.
