El abogado penalista Jorge Buompadre analizó en Radionord las vacantes y renuncias en la Justicia de Corrientes, cuestionó el mecanismo de designación de los ministros del Superior Tribunal y propuso exámenes públicos para quienes aspiren a ocupar esos cargos.
El abogado penalista Jorge Buompadre analizó la situación de la Justicia de Corrientes luego de la renuncia del presidente del Superior Tribunal de Justicia, Guillermo Semhan, quien dejará el cargo a partir del 31 de diciembre de 2026 para acogerse a la jubilación. En declaraciones a Radionord, Buompadre consideró necesario avanzar con el recambio de magistrados y advirtió sobre las consecuencias que puede generar la demora en cubrir vacantes. “El recambio es indispensable. No se puede dejar el sistema de justicia con huecos vacíos en algunos lugares por mucho tiempo”, sostuvo. Según explicó, la falta de cobertura termina afectando a las personas que deben recurrir diariamente al sistema judicial.
Buompadre también cuestionó la influencia que, a su entender, puede tener la política en la designación de magistrados y defendió una mayor independencia del Poder Judicial. “Los jueces no pueden ser propiedad de nadie. Es un poder independiente”, afirmó. En ese sentido, propuso que todos los aspirantes a cargos judiciales atraviesen instancias de evaluación, incluidos quienes pretendan integrar el Superior Tribunal. “Todos los que quieren acceder al sistema de justicia deben pasar por un examen. Sea el juez de Paz de San Cosme como el juez del Superior Tribunal de la Capital de la provincia. Todos”, planteó.
El abogado sostuvo además que esas evaluaciones deberían ser públicas y permitir que la ciudadanía conozca a quienes aspiran a ocupar los máximos cargos judiciales. “Quiero verles las caras y a ver qué saben de derecho”, expresó al defender la posibilidad de televisar los exámenes. También planteó como alternativa una modificación del funcionamiento del Superior Tribunal mediante la creación de salas especializadas. Según explicó, podría contemplarse una división por áreas, como penal, constitucional o civil y comercial, y laboral o contencioso-administrativa, aunque advirtió que cualquier modificación estructural requeriría cambios constitucionales.
Por otra parte, Buompadre cuestionó una distribución interna del trabajo del Superior Tribunal que, según manifestó, concentra los asuntos penales en uno de sus ministros. “Están convirtiendo un tribunal de cinco miembros en un tribunal unipersonal”, sostuvo, y consideró que debería existir un mecanismo de sorteo para determinar qué ministro interviene en cada causa. “A mí me parece que el sorteo es la opción más democrática”, afirmó. Para el abogado, concentrar las decisiones penales en un mismo magistrado puede generar riesgos si se repiten errores en las resoluciones: “La equivocación, el error o el prevaricato esté latente”, señaló, al plantear su cuestionamiento sobre el actual esquema.
