Ante el Tribunal, el exjefe policial de 9 de Julio defendió sus actuaciones en las primeras horas del caso, rechazó las acusaciones de encubrimiento y aseguró que actuó en base a las pruebas de la causa.
Durante el debate oral por la causa de Loan Danilo Peña, el comisario Walter Maciel hizo uso de la palabra para defender su desempeño profesional y desligarse de las acusaciones de participación en el hecho. Con más de 25 años de trayectoria como investigador, el exjefe policial de 9 de Julio remarcó que durante la etapa inicial del caso actuó estrictamente en base a las pruebas disponibles y los testimonios de los familiares, quienes señalaban que el niño se había perdido en el campo. Asimismo, celebró haber sido sobreseído del delito de trata de personas y cuestionó los señalamientos en su contra al sostener que se hizo “lo imposible” por investigar el paradero del menor.
En el tramo más contundente de su exposición, Maciel afirmó estar convencido de que la desaparición del menor fue consecuencia de un atropellamiento seguido del levantamiento y ocultamiento del cuerpo. Según el imputado, esta hipótesis surge de las evidencias recopiladas en la causa y no de un pacto previo con Carlos Pérez, Victoria Caillava o Laudelina Peña. Para respaldar su postura, se desligó de cualquier intención de favorecer a los sospechosos y alegó que resulta imposible haber sido partícipe de un evento imprevisible de tal magnitud, del cual no tenía conocimiento previo.
Asimismo, el excomisario destacó su rol crucial en la preservación de elementos clave para el expediente judicial. Resaltó que fue bajo su propia decisión operativa que se ordenó el secuestro inmediato de los vehículos pertenecientes a Pérez y Caillava, medida sin la cual, según sus palabras, la causa hoy no tendría pruebas materiales sostenibles. Del mismo modo, enfatizó haber impulsado personalmente la realización de peritajes técnicos fundamentales, como el uso de luminol y la aplicación de pruebas odorológicas con canes adiestrados.
Para finalizar, Maciel desligó de responsabilidad a los primeros detenidos, Ramírez, Benítez y Millapi, asegurando que las pruebas actuales demuestran que no tienen vínculo con el hecho. Al dirigirse al Tribunal, el funcionario policial insistió en que no tuvo ninguna motivación ni fin delictivo en el caso y exigió que el juicio permita que los verdaderos responsables revelen finalmente dónde se encuentra Loan Danilo Peña.
