El contador Oscar Acebal analizó el impacto macroeconómico de la propuesta para ampliar la base de Ganancias.
El contador Oscar Acebal expresó su preocupación por las versiones que señalan que el Fondo Monetario Internacional (FMI) impulsa una ampliación del alcance del Impuesto a las Ganancias. En diálogo exclusivo con Nord24, el especialista calificó la iniciativa como una “mala propuesta” y sostuvo que se trata de un debate complejo que requiere un análisis técnico profundo debido a las consecuencias que podría generar tanto para los trabajadores como para el conjunto de la economía.
Durante la entrevista, Acebal explicó las diferencias entre el Impuesto a las Ganancias y otros tributos provinciales. Señaló que Ganancias grava los ingresos netos de las empresas una vez descontados costos y gastos, mientras que los impuestos provinciales se aplican sobre los ingresos brutos. Sin embargo, centró su principal cuestionamiento en la denominada cuarta categoría, que alcanza a las rentas del trabajo, al considerar que los salarios no deberían estar sujetos a este tipo de carga tributaria.
El profesional advirtió que una mayor presión fiscal sobre los trabajadores tendría un impacto directo sobre el poder adquisitivo y el consumo. Según explicó, la reducción de la capacidad de compra de los asalariados provoca una caída en la demanda de bienes y servicios, afectando la actividad comercial y la producción. A su vez, sostuvo que este escenario podría profundizar la desaceleración económica y desalentar nuevas inversiones en distintos sectores.
Acebal señaló que una ampliación del Impuesto a las Ganancias podría generar un efecto contrario al esperado en términos de recaudación. Argumentó que una retracción del consumo derivaría en menores ingresos por IVA e Ingresos Brutos, afectando tanto al Estado nacional como a las provincias. En ese sentido, remarcó que una disminución sostenida de la actividad económica termina impactando negativamente en los recursos coparticipables y en las finanzas públicas en general.
