El abogado Rodolfo “Fito” Baqué, defensor de Elizabeth Cutaia en el juicio por la desaparición de Loan Peña, habló con Radionord y aseguró que sus intervenciones responden a las reglas del debate.
El abogado Rodolfo “Fito” Baqué, defensor de Elizabeth Cutaia, una de las imputadas en la denominada “banda del hotel”, explicó a Radionord su postura durante las audiencias del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña. “Yo no he planteado ni una sola nulidad”, afirmó, y sostuvo que sus intervenciones corresponden a objeciones ante preguntas que considera incorrectas o improcedentes.
Baqué comparó el desarrollo del juicio con un partido de fútbol y cuestionó la diferencia de recursos entre la Fiscalía y la defensa. “El fiscal acusa a mi clienta y no hay disparidad, es más, hay disparidad porque yo estoy solo y él tiene ocho personas para acusar a mi clienta”, sostuvo. En ese sentido, remarcó que sus objeciones buscan garantizar que se respeten las reglas del debate.
El defensor explicó que continuará objetando cuando considere que las preguntas no se ajustan a las normas del juicio. “Preguntas dos preguntas en una no se puede, repetir dos veces la misma pregunta que ya contestó el testigo no se puede”, señaló. También cuestionó aquellas preguntas que, según su criterio, resultan inconducentes para el caso: “Preguntar por el sexo de los ángeles cuando estamos debatiendo el caso Loan no se puede”.
Baqué insistió en que sus planteos forman parte del normal desarrollo del juicio y no constituyen nulidades ni maniobras para frenar el proceso. “Hay reglas como en el fútbol: sacar la pierna de abajo está mal, bueno, son reglas”, expresó, y consideró que las diferencias y objeciones planteadas durante las audiencias deben quedar circunscriptas al ámbito del debate oral.
