El abogado Martín Leiro, defensa de Alan Cañete, cuestionó el accionar de la fiscalía durante el segundo día del juicio por la desaparición de Loan Peña y denunció demoras en el desarrollo del proceso oral.
En el segundo día del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, el abogado Martín Leiro, defensor de Alan Cañete, brindó declaraciones a Radionord en las que cuestionó el desarrollo del debate y apuntó contra el accionar del Ministerio Público Fiscal. El letrado sostuvo que existen posturas diferenciadas entre lo expresado en el proceso judicial y lo difundido en los medios de comunicación.
Leiro afirmó que las intervenciones de la fiscalía estarían generando demoras en el avance del juicio, al considerar que los planteos realizados no tendrían sustento jurídico suficiente. En ese sentido, señaló que el proceso debería concentrarse en la determinación de los hechos vinculados a la desaparición de Loan y evitar dilaciones que, a su criterio, retrasan el inicio de las etapas centrales del debate oral.
En relación a la situación de su defendido, el abogado explicó que la demora en su llegada a la audiencia se debió a un inconveniente de salud, descartando cualquier intento de entorpecer el proceso. Asimismo, defendió la actuación de Alan Cañete y de otros integrantes vinculados a la Fundación Lucio Dupuy, asegurando que contaban con autorización para colaborar en el caso.
El letrado cuestionó las imputaciones sobre la supuesta falta de legitimidad de quienes participaron en tareas de acompañamiento, al sostener que existió autorización expresa en el marco de la investigación. Además, reiteró su pedido de acelerar el juicio para avanzar hacia las indagatorias y el esclarecimiento de lo ocurrido con Loan Peña, en una causa que continúa generando fuerte expectativa pública.
