Ernesto “Tito” González, defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, analizó en diálogo con Radionord el desarrollo del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña.
El abogado Ernesto “Tito” González, representante legal y defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, analizó en diálogo con Radionord el desarrollo de las audiencias y el ritmo de las declaraciones testimoniales. Según explicó, la primera tanda de testigos ofrecidos como prueba ya pasó por el tribunal, mientras que los que comparecen actualmente tienen intervenciones más breves. “Esta segunda tanda que está viniendo ahora son testigos, si se quiere decir de alguna manera, subsidiarios y que vienen y declaran muy poquito”, señaló. En ese sentido, indicó que algunas declaraciones duran apenas unos minutos, a diferencia de las anteriores, que podían extenderse durante varias horas.
Al evaluar el funcionamiento de las audiencias, González consideró que el proceso podría haber sido más expeditivo desde el comienzo si se hubiera concentrado en los aspectos centrales de la investigación. “Creo que estuvimos discutiendo, me incluyo también porque en algún momento he discutido, hago mea culpa, hemos discutido sobre cuestiones superfluas que no son relevantes en sí”, reconoció. El defensor sostuvo que algunas discusiones se enfocaron en temas que, a su criterio, no contribuían a esclarecer el punto central del caso: determinar qué ocurrió con Loan y cómo se produjo su desaparición.
Como ejemplo, mencionó los debates que surgieron alrededor de determinados testimonios y de cuestiones que consideró secundarias para la causa. “Nos hemos distraído mucho en cuestiones muy finas que no son relevantes o no son necesarias”, afirmó durante la entrevista. En esa línea, hizo referencia a las discusiones sobre si una persona era curandera o si había realizado prácticas para tratar el empacho. González reconoció que él mismo participó de algunos de esos intercambios y asumió su responsabilidad como parte del proceso: “También como parte me incluyo, he discutido sobre cuestiones que no eran necesarias, reconozco”.
El abogado sostuvo que las audiencias comenzaron a desarrollarse de manera más dinámica, con preguntas centradas en los aspectos principales de cada declaración y menos discusiones entre las partes. “A esta altura creo que ya estamos siendo más expeditivos, vamos a los puntos centrales de las declaraciones de cada uno de estos testigos”, expresó. También señaló que durante la jornada mencionada el debate avanzó con mayor rapidez, tanto por la brevedad de los testimonios como por la ausencia de dos testigos. Sus declaraciones se dan en el marco del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, en el que se busca reconstruir las circunstancias del hecho y determinar las responsabilidades que correspondan.
